※検索結果一覧

令和６年第３回定例会 9月30日 討論	討論
令和６年第３回定例会 9月3日 一般質問	１　茅ヶ崎ゴルフ場西側区域の土地利用規制の変更等について 　(1) 意見交換会での住民意見や市・県の説明などについて 　　・用途地域変更など規制の緩和はやめてほしいという意見等について問う。 　　・収益の流れの不明確さ等について問う。 　　・駐車場の規制等について問う。 　　・ラチエン通り沿いに作る歩行空間について問う。 　　・建築物の戸数制限がないこと等について問う。 　　・景観の保全、みどりの保全、空間イメージへの視点が抜けていること等を問う。 ２　まちぢから協議会、まちぢから協議会連絡会というシステム等について 　(1) まちぢから協議会等13地区の人口との関わりについて 　　・一地区の総人口が１万５千人から３万人と、ひとつの自治体（町）に匹敵する地区がほとんどで、部会も含めて住民への負担が過剰なシステムであること等について問う。 　(2) 審議会からの答申等について 　　・まちぢから協議会の認定区域、認定条件、運営費、運営方法等について問う。
令和６年第３回定例会 9月2日 討論	討論
令和６年第２回定例会 6月28日 討論	討論
令和６年第２回定例会 6月10日 一般質問	１　茅ヶ崎市の防災対策について 　(1) 防災備蓄品などについて 　　・飲料水について問う。 　　・食料品について問う。 　　・携帯トイレ、簡易トイレ、仮設トイレなどについて問う。 　　・低体温を防ぐ体温保持品について問う。 　　・消防車、移動式ホース、消火器など、そして消火のための水について問う。 　(2) 防災対策への予算と地域防災訓練などについて 　　・消費期限の切れた備蓄品の補充や、携帯トイレ等備蓄品の不足について問う。 　　・自主防災組織への資機材の補助金について問う。 　　・防災訓練への予算と訓練内容等について問う。 　　・クラスターの周知など市民への周知等について問う。 ２　市民ギャラリー廃止について会議録の情報公開を求め、審査請求を行ったことについて 　(1) 茅ヶ崎市情報公開・個人情報保護審査会からの付言について 　　・副市長協議の議事要旨が作成されておらず、後日に作成し提供したことは適切と言えないと答申書で付言されたことについて問う。
令和６年第１回定例会 3月22日 討論	討論
令和６年第１回定例会 3月1日 総括質疑（代表質疑）	１　地域貢献施設の市、観光協会、茅ヶ崎ＦＭ、茅ヶ崎カフェの契約状態等について 　(1) 茅ヶ崎市と東横インが令和３年３月31日に締結した「事業用定期借地権設定契約書」に基づき、地域貢献施設を第三者に貸す場合の市、観光協会、茅ヶ崎ＦＭ、茅ヶ崎カフェの契約状況等を問う。 ２　まちぢから協議会・まちぢから協議会連絡会について 　(1) 市民アンケート調査の結果などを踏まえた、まちぢから協議会連絡会の予算の必要性等を問う。
令和５年第４回定例会 12月20日 一般質問	１　茅ヶ崎市役所前広場利活用トライアル・サウンディングについて 　(1) トライアル・サウンディングの募集要領や実施方法、近隣への配慮等について 　　・実施の経緯や根拠、延長等について、近隣への配慮がどのように行われたのかを含めて問う。 　　・現在は減免（無料）で貸し出していることや、今後の使用料金の決め方等について問う。 　(2) 東横インホテルの地域貢献施設との関連について 　　・地域貢献施設の構成や運営提案等について市役所前広場の活用と関連した見地から問う。 ２　市民ギャラリーの廃止とネスパ茅ヶ崎ビルの今後の利活用について 　(1) 市民ギャラリーの３階、４階展示室、５階創作室は廃止する方針が公表されたが、廃止の決定が庁内でどのように協議されたかの経緯と、経緯を記録した文書の作成と存在等について 　　・行政文書公開請求により公開された担当課の文書等に基づき、茅ヶ崎市公文書等管理条例に定めた経緯や意思決定の分かる文書が適正に作成されているか、茅ヶ崎市自治基本条例に定められた市民へ説明する責務が全うできるのか、という見地等から問う。 ３　茅ヶ崎ゴルフ場利活用事業について 　(1) 茅ヶ崎ゴルフ場利活用の事業者募集要綱、計画条件及び要求水準書、基本協定書等への市の考え方について 　　・用途地域変更について、市の考え方を問う。 　　・広域避難場所の確保について、市の考え方を問う。
令和５年第４回定例会 12月15日 討論	討論
令和５年第３回定例会 9月26日 一般質問	１　市民ギャラリー、駅前市民窓口センター、萩園市民窓口センターの廃止等とネスパ茅ヶ崎ビル等の今後の利活用について 　(1) 市民ギャラリーの３階会議室、４階展示室、５階創作室は廃止する方針が公表されたが、廃止の決定が庁内でどのように協議されたかの経緯と、経緯を記録した文書の作成と存在等について 　　・行政文書公開請求により公開された担当課の文書等に基づき、茅ヶ崎市公文書等管理条例に定めた経緯や意思決定の分かる文書が適正に作成されているか、茅ヶ崎市自治基本条例に定められた市民へ説明する責務が全うできるものなのか、という見地から問う。 　(2) 駅前市民窓口センター、萩園市民窓口センターは廃止する方針が公表されたが、廃止の決定が庁内でどのように協議されたかの経緯と、経緯を記録した文書の作成と存在等について 　　・行政文書公開請求により公開された担当課の文書等に基づき、茅ヶ崎市公文書等管理条例に定めた経緯や意思決定の分かる文書が適正に作成されているか、茅ヶ崎市自治基本条例に定められた市民へ説明する責務が全うできるものなのか、という見地から問う。 ２　茅ヶ崎公園駐車場の有料化について 　(1) 茅ヶ崎公園駐車場の有料化に伴い決定された利用料金や利用時間等が庁内でどのように協議されたかの経緯と、経緯を記録した文書の作成と存在等について 　　・行政文書公開請求により公開された担当課の文書等に基づき、茅ヶ崎市公文書等管理条例に定めた経緯や意思決定の分かる文書が適正に作成されているか、茅ヶ崎市自治基本条例に定められた市民へ説明する責務が全うできるものなのか、という見地から問う。
令和５年第３回定例会 9月22日 討論	討論
令和５年第２回定例会 6月29日 討論	討論
令和５年第２回定例会 6月27日 一般質問	１　茅ヶ崎市の待機児童を解消する対策などについて 　(1) 保育園待機児童を解消する対策などについて 　　・保育園待機児童数について、推移と現在の人数など、市の現状と今度の状況の予測を問う。 　　・保育園待機児童を解消するための市の対策、その課題等について問う。 　(2) 児童クラブ待機児童を解消する対策などについて 　　・児童クラブ待機児童数について、推移と現在の人数など、市の現状と今度の状況の予測を問う。 　　・児童クラブ待機児童を解消するための市の対策として、児童クラブだけでなく、小学校ふれあいプラザなど多角的な居場所づくりが必要になる。市の対策の現状とその課題等について問う。 　(3) 市の待機児童解消対策への予算と優先順位等について 　　・共働き世帯や働く女性の増加により、子どもを安心して預けられる保育所や児童クラブの整備が必須になっている。当たり前に働けるよう整備を進め、生活基盤を作ることで経済が活性化するため、待機児童対策は、財政、経済政策とも言える。具体的に市はどう予算を配分していくのか、政策としての優先度など考え方を問う。 ２　自然環境評価調査と特別緑地保全地区の保全などについて 　(1) 第４回自然環境評価調査について 　　・予算額とその使い方や調査方法などについて問う。 　(2) 自然環境評価調査を重視して、特別緑地保全地区に指定した赤羽根字十三図について 　　・どのように活用していくと検討したのか、方向性や課題点などについて問う。
令和５年第２回定例会 6月23日 討論	討論
令和５年第１回定例会 3月23日 討論	討論
令和５年第１回定例会 3月7日 総括質疑（個人質疑）	１　ごみの有料化と戸別収集の実施について 　(1) ごみの有料化は、受益者負担の適正化から料金を徴収しているが、不適正排出等により、市が料金を回収できていない現状について問う。 　(2) 市民への公平性のためにも、料金の適切な回収が必須であり、回収できないなら、対策として戸別収集の実施が必要と考える。市の対策方針を問う。 ２　市民ギャラリーのアトリエ機能と展示室について 　(1) 市民ギャラリーは、施政方針にある「市内に点在する文化資源の力を生かし、人が集まる文化都市としての価値向上」そのものに該当する価値を持つと考える。市の価値観を問う。 　(2) 「アトリエ」にどのような機能が必要か、市が本質的に理解していないため、市の「アトリエ類似機能」の考え方も理解不足による案を市民に説明していること等についてを問う。